向阳光达化工无限公司
TEL:18642182726
接洽咱们contact us

向阳光达化工无限公司

手艺征询:0421-7228333 手       机:18642182726 传       真:0421-7228322 售后办事:13942191280 地       址:辽宁省向阳市文明路五段97号

对向阳光达化工无限公司 与山东“4.15”着火变乱有关的申明

冰河冷媒     2020-09-16

       济南齐鲁天和惠世制药无限公司(以下简称天和公司)“4.15”严重着火中毒变乱查询拜访组(以下简称“查询拜访组”)出具的《济南齐鲁天和惠世制药无限公司“4.15”严重着火中毒变乱查询拜访报告》(以下简称《查询拜访报告》)中触及向阳光达化工无限公司((以下简称光达公司)的内容与现实不符,误导了国度安委会、山东省委省当局,致使了光达公司职员涉嫌严重义务变乱罪的毛病论断。现针对《查询拜访报告》中的不实的地方申明以下:

       一、《查询拜访报告》中漏掉了最主要的证据

       1、《冰河冷媒》产物申明书中有明白的冷媒增效剂宁静警示

       LM系列冰河冷媒产物申明书中有对LMZ冷媒增效剂的详细先容,其贮存要求为:防潮,密封避光保存,阔别高热、火源,贮存期二年,(见附件1)。

       2、两边签定的《推销条约》有明白的宁静警示

2018年9月14日,天和公司与光达公司签定的《推销条约》中的第一条,品质规范和要求:“履行(Q/CGD002-2018)LMZ冷媒增效剂手艺规范,本品按易燃化工产(品)运输、贮存及利用”(见附件2),这是在宁静手艺申明书根本上又增强的宁静警示。

       3、堆栈增效剂堆垛前有《宁静手艺申明书》

       “4.15”变乱发生后,现场查询拜访已发现残剩增效剂产物在天和公司堆栈寄存,增效剂产物堆垛前摆放着风险品警示牌及《宁静手艺申明书》,2019年4月17日上午在现场检查的有光达公司的白松泉、韩磊、邢晓明和“查询拜访组”职员李冰、刘希先、雷步增、马瑞涛及天和公司堆栈保存等职员。

       4、《LMZ冷媒增效剂》企业规范中有明白的宁静贮存要求

       光达公司供给的LMZ冷媒增效剂手艺规范(Q/CGD002-2018)中贮存要求为普通化工产物,可在常温及室内避光处寄存,与易燃物,复原剂断绝寄存,隔断火源(见附件4)。

       以上四个表明光达公司对冷媒增效剂供给了多方面宁静警示的主要证据。《查询拜访报告》对前三个宁静警示证据只字未提,对第四个警示证据断章取义。为甚么“查询拜访组”对这些证据都置若罔闻呢?

       二、经权势巨子判定冷媒增效剂长短易燃品、不具备爆炸风险性

       1、2017年8月的《货色运输前提判定书》

       早在本产物《推销条约》签定之前,2017年8月2日,由煤油和化学产业化学品风险性评估和判定中间出具的《货色运输前提判定书》判定论断是:该物资的熄灭速度为零,不属于4.1类易燃固体、无爆炸风险性,属于5.1类氧化性物资(见附件5)。

       2、2018年11月的《货色运输前提判定书》

       本产物《推销条约》签定后,2018年11月7日,由煤油和化学产业化学品风险性评估和判定中间再次判定出具的《货色运输前提判定书》判定论断是:该货色不属于4类易燃固体、易天然物资和遇水放出易燃气体的物资,无爆炸风险性。该货色属于5.1类氧化性物资(见附件6)。

       3、2019年6月的《化学品物理风险性判定报告》

       “4.15”变乱发生后,2019年6月4日,由沈阳化工研讨院无限公司(安监总局指定的危化品判定机构)出具的《化学品物理风险性判定报告》判定论断是:LMZ冷媒增效剂长短易燃品、不具备潜伏爆炸性,属于5.1类氧化剂(见附件7)。

       “4.15”变乱发生前后,这三次判定成果都证明冷媒增效剂长短易燃品、不具备爆炸风险性。《查询拜访报告》所述火花引燃了冷媒增效剂、发生爆燃的阐发与本产物固有物感性质不符,为甚么“查询拜访组”对这些判定论断都不予理会呢?

       三、火警前现场现实有哪些易燃物有待进一步查清

       按照向阳市双塔区国民法院(2017)辽1302刑初28号刑事讯断手札息,该讯断书中的证人李国强(天和公司推销员)和刘启波(天和公司车间主任)都证明天和公司从2012年起头利用上海思曼泰公司的冷媒产物。上海思曼泰公司的产物叫乙二醇冷热媒抗蚀剂。火警现场寄存的究竟是乙二醇冷热媒抗蚀剂仍是LMZ冷媒增效剂甚或另有其余易燃物品?咱们看到火警现场有大批保温资料熄灭的陈迹。

       四、产物宁静手艺申明和企业规范都是按照国度规范体例的

       1、LMZ冷媒增效剂《宁静手艺申明书》是严酷按照《化学品宁静手艺申明书编写指南》(GB/T 17519-2013)国度规范编写的,本国度规范划定,按照失密须要,夹杂物成份能够不写,但要列明其风险性。

       2、《LMZ冷媒增效剂》(Q/CGD002-2018)企业规范是按照《规范化任务导则》(GB/T1.1-2009)国度规范编写的,规范只要写清产物详细合用边界,不须要写出复配物的详细成份。本企业规范中对LMZ冷媒增效剂的贮存要求为普通化工产物,可在常温及室内避光处寄存,与易燃物,复原剂断绝寄存,隔断火源(见附件4)。为甚么“查询拜访组”不看到“与易燃物,复原剂断绝寄存,隔断火源”的贮存要求?

       五、2014年的产物手艺和谈只能申明冷媒增效剂的配方是变更的

       《查询拜访报告》中提到的《天和公司LMZ冷媒增效剂手艺和谈》是2014年的起草版本,该手艺和谈履行的手艺规范是Q/CG002-2012,这与2018年9月14日签定的《推销条约》(履行规范Q/CGD002-2018)中的产物触及的宁静目标是完整差别的。

       2014年的手艺和谈进一步申明,因为制冷工艺的庞杂性,对差别金属材质、差别载冷剂介质、差别制冷工艺前提及客户要求,须要增加差别配方的冷媒增效剂,差别配方的冷媒增效剂,宁静目标也是差别的。

       六、冷媒增效剂运营证照齐备、依法运营二十年了

       光达公司主营包含增效剂在内的冰河冷媒系列产物已有二十年了(见附件3),2000年就经由进程辽宁省新产物投产判定,2005年被国度确以为重点推行新产物,2006年就已取得了《宁静出产允许证》(见附件8),允许规模是风险化学品出产,2012年5月到此刻,宁静出产允许规模详细为LM系列河冷媒,这二十年时代光达公司出产的风险化学品一向有LMZ冷媒增效剂。

       2016年,起头“冰河冷媒名目”革新工程,该名目包含LMZ冷媒增效剂在内的二十多个冰河冷媒系列产物(见附件1),此中有包含LMZ冷媒增效剂在内的7个种类被评估为风险化学品。名目《宁静评估报告》(附件9)、《情况影响报告书》(附件10)、《宁静举措办法设想专篇》(附件11)、《宁静举措办法完工验收评估报告》(附件12)及《名目试出产计划》(附件13)等各类第三方评估报告中都列出了冷媒增效剂及其风险性,并且指明“名目产物分为醇类冰河冷媒、盐类冰河冷媒和冷媒增效剂,此中冷媒增效剂既是产物又是其余产物的质料”。颠末三年建举措办法工,2018年方才改换新的《宁静出产允许证》(见附件8),各类证照包罗万象。《查询拜访报告》是按照甚么认定“已操持《宁静出产允许证》的允许规模不含LMZ冷媒增效剂”的呢?

       七、冷媒增效剂是复配产物、不须要操持挂号证

       《风险化学品宁静操持条例》第六十七条要求的风险化学品操持挂号是指颠末化学反映天生的新风险化学品。冷媒增效剂是在亚硝酸钠中增加一些非化学风险品成份浓缩复配取得,出产进程中不化学反映天生新的风险化学品,是以,遵照安监总危[2008]54呼吁要求,“二、以利用和发卖为目标,采办风险化学品停止分装(包含充装)或插手非风险化学品的溶剂停止浓缩的勾当,应视同风险化学品利用或运营勾当,归入风险化学品利用允许或运营允许的范围”,不须要停止风险化学品挂号,有关挂号要求在国度应急部网站上也有申明。

       八、亚硝酸盐成份在多个评估文件中都已表明

       1、产物专利申明书中已表明含有亚硝酸盐

       LM系列冰河冷媒扩建名目《宁静评估报告》(附件9)、《宁静举措办法设想专篇》(附件11)、《宁静举措办法完工验收评估报告》(附件12)等各类评估报告中都清晰写明LM系列冰河冷媒是专利产物,该专利申明书中的权力要求3列了然包含亚硝酸盐在内的各类增加剂(附件14)。由这些增加剂停止差别组合能够配制出很多差别特征的冷媒增效剂,因为冷媒增效剂配方的不肯定性,《宁静评估报告》在冷媒增效剂成份表述顶用“等”字取代了一些成份,这是第三方评估机构的誊写体例题目。

       2、《名目试出产计划》已表明含有亚硝酸钠

       LM系列冰河冷媒名目《名目试出产计划》(附件13)中的风险品目次及冷媒增效剂成份栏目都已表明冷媒增效剂含有亚硝酸钠。

       3、2017年《货色运输前提判定书》中就已载明亚硝酸钠

       2018年8月24日颁发《宁静出产允许证》之前,在2017年8月份的《货色运输前提判定书》(见附件5)中就已载了然冷媒增效剂含有亚硝酸钠成份。

       4、2018年《货色运输前提判定书》中也已载明亚硝酸钠

       2018年8月24日颁发《宁静出产允许证》以后,在2018年11月份的《货色运输前提判定书》(见附件6)中也已载明冷媒增效剂含有亚硝酸钠成份。

       九、法学专家论证定见明白、光达公司与这次变乱有关

       向阳高新区管委会拜托中国小康扶植研讨会构造约请陈兴良、黄太云、崇高君、彭东、陈惊天五位闻名法学专家就该案停止了详细论证,预会专家分歧以为,两高《对操持风险出产宁静刑事案件合用法令多少题目的诠释》(法释{2015}22号)第一条划定“刑法第一百三十四条第一款划定的(严重义务变乱罪)犯法主体,包含对出产、功课负有构造、批示或操持职责的担任人、操持职员、现实节制人、投资人等职员,和间接处置出产、功课的职员。”从上述法令诠释可知,严重义务变乱罪只能针对出产功课中违背宁静操持划定的行动,严重义务变乱罪的主体只能是维修功课单元的相干职员。“4.15”变乱的业主是天和公司,施工单元是山东信邦公司。光达公司既不是车间维修的构造单元,也不是详细施工单元,不任何职员到场施工,是以,依法不能认定光达公司涉案员工涉嫌严重义务变乱罪,也不能认定涉嫌不法运营罪(附件15)。

       综上,光达公司被连累到山东“4.15”变乱傍边,实属无辜。为此,要求相干当局部分应当以现实为根据,以法令为绳尺,查清现实本相,尽早消除对我公司相干员工的强迫办法,保护我公司的正当权利。

 

       附件(重点内容已用红线标注):

       1、冰河冷媒产物申明书;

       2、2018年增效剂发卖条约;

       3、初期增效剂发卖条约及发票;

       4、LMZ冷媒增效剂手艺规范(Q/CGD002-2018);

       5、2017年8月《货色运输前提判定书》;

       6、2018年11月《货色运输前提判定书》;

       7、2019年6月《物理风险性判定报告》;

       8、《宁静出产允许证》;

       9、《宁静评估报告》;

       10、《情况影响报告书》;

       11、《宁静举措办法设想专篇》;

       12、《宁静举措办法完工验收评估报告》;

       13、《名目试出产计划》;

       14、冷媒发现专利申明书;

       15、《权势巨子法学专家论证报告》

 

                                                                                                                                         向阳光达化工无限公司

                                                                                                                                              2019年9月15日 


向阳光达化工无限公司 . 版权一切.
("冰河冷媒")为本公司注册牌号,并且为本公司产物品牌
| 公安备案 | |